Infelizmente teremos um processo eleitoral tão curto para discutir a nossa Universidade e também tão fragmentado nas conveniências e interesses "menores". Parece mais uma eleição de vereadores do que uma eleição majoritária...
Nesse estado de coisas, interessa menos quem irá ser o Reitor, sua competência política e técnica, do que os arranjos, as coalizões locais etc.
A Universidade já não pôde ser tão bem discutida na eleição anterior, que o Prof. Aloísio concorreu sozinho à eleição e, mesmo assim, tendo ele feito um esforço danado para que o processo eleitoral conferisse a ele um 2º mandato com legitimidade. Mas ele, com sua estatura, conseguiu unir a Universidade porque representou dentro da UFRJ um projeto político conectado com um projeto maior da sociedade brasileira, que tem conquistado nos últimos anos grandes avanços em busca de uma educação de melhor qualidade para todos.
Mas no segundo mandato do Prof. Aloísio a unidade se esfacelou nas disputas internas, acirradas com a vizinhança do processo sucessório. As mazelas da nossa Universidade se tornaram o foco da atual eleição e as duas principais chapas até aqui tentam apresentar o Prof. Levi ou o Prof. Godofredo como os melhores "síndicos" para gerir e/ou aperfeiçoar o projeto maior de Universidade que ainda é o do Prof. Aloísio, pelo menos na falta de outro Projeto alternativo.
Entretanto, a minha modesta impressão é que nem o Levi nem o Godofredo conseguiram convencer que estão a altura de nossa Universidade e do desafio que ela tem a enfrentar.
Eu fico tentando imaginar como seria a Universidade com um ou com outro na posição de Reitor e só o que me vem na cabeça é a pressa de ver esses próximos quatro anos passarem bem rápidos, para quem sabe na próxima nós termos um candidato mais apreciável...
Perdemos, talvez, a oportunidade de emplacarmos uma mulher no cargo de Reitora, o que só pela questão de gênero já seria uma grande novidade. Mas, pelo jeito, novidade é o que não teremos desta vez...
Nenhum comentário:
Postar um comentário